Arms
 
развернуть
 
690091, г. Владивосток, Океанский пр-т, д. 30
Тел.: (423) 240-20-04, 240-11-85 (ф.)
usd.prm@sudrf.ru
схема проезда
690091, г. Владивосток, Океанский пр-т, д. 30Тел.: (423) 240-20-04, 240-11-85 (ф.)usd.prm@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
11.09.2017 10:16 (МСК), Оксана Николаевна
Жалоба
31.08.17 мое доверенное лицо обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с заявлением о выдаче копии решения об ограничении, которое наложено на мою квартиру квартиру (кадастровый номер: 25:28:000000:8579) решением № 25:28:000000:8579-25/001/2017-1 (Запрещение сделок с имуществом), № 25:28:000000:8579-25/001/2017-2 (Прочие ограничения (обременения), о котором меня никто не уведомлял. Канцелярия отказала, мотивирую тем, что все документы у судьи Сахно С.Я., который в отпуске. Сегодня обратились в суд повторно, но получили отказ. Решение, о котором меня не уведомили, мне очень нужно для его обжалования, и ждать октября для его получения у меня нет возможности и желания. Прошу оказать помощь в получении этого решения. Ответ прошу выслать на мою электронную почту, т.к. я сейчас нахожусь в Европейской части России.
  14.09.2017 02:17 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Оксана Николаевна!

          Рассмотрев Ваше обращение, сообщаю, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в Приморском крае осуществляет организационное обеспечение деятельности районных (городских), гарнизонных военных судов Приморского края, рассмотрение обращений о выдаче судебных решений не входит в компетенцию Управления.

       На основании выше изложенного сообщаю, что Ваше обращение о выдаче копии решения направлено для рассмотрения по принадлежности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

03.07.2017 15:20 (МСК), Александр Сергеевич
Заседания ККС Приморского края
Пожалуйста разместите на сайте информацию по итогам заседаний Квалификационной коллегии судей Приморского края, проводившихся в мае и июне 2017 г.
  06.07.2017 11:10 (МСК)
Официальный ответ

На Ваш запрос от 03.07.2017 сообщаем, что  в мае 2017 года заседание Квалификационной      коллегии      судей      Приморского      края      (далее   Квалификационная    коллегия) не проводилось.

Информация по итогам заседания Квалификационной коллегии, состоявшегося 02.06.2017, размещена на сайте Управления Судебного департамента в Приморском крае в разделе «Новости» и подразделе «Квалификационная коллегия судей: 2017 год» раздела «Судейское сообщество». Помимо этого, обобщенная информация о заседании, постановления и решения, принятые Квалификационной коллегией 02.06.2017, размещены в разделе Квалификационной коллегии судей Приморского края на сайте Квалификационной коллегии судей РФ (http://pri.vkks.ru) в разделах «Решения и заключения ККС», «Анализ практики», «Новости».

                                                                                 

09.05.2017 15:54 (МСК), Михаил Степанович
Почему скрывается судебное решение.
На сайте Уссурийского районного суда было опубликовано решение суда от 25 января 2016г. по делу №2-301/2016 об обязании Павленко А.В. освободить самовольно занятый земельный участок. В настоящее время информация по данному делу почему-то внезапно исчезла с сайта суда. Данное дело имеет большой общественный интерес и затрагивает права граждан. Считаем, что удаление информации по делу может свидетельствовать о фактах коррупции в органах суда. С целью скрыть противоправные действия чиновника Павленко А.В.. Убедительная просьба провести проверку и привлечь к ответственности виновных в сокрытии информации по делу. Копии данного обращения направляем на имя председателя Верховного суда РФ, Приморского краевого суда.
  25.05.2017 02:12 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Михаил Степанович!

По результатам рассмотрения Вашего обращения сообщаем следующее Часть информации о делах, находящихся в производстве судов не отображалось на сайтах судов Приморского края по техническим причинам (ошибка баз данных сетевого хранилища).

После проведения работ по восстановлению системы техподдержкой ГАС «Правосудие» работа сайтов была восстановлена


 

05.04.2017 13:25 (МСК), Ольга Сергеевна
Благодарность за высокие профессиональные и человеческие качества
Добрый день! Хотелось бы выразить благодарность судье Уссурийского гарнизонного военного суда-Лазареву.Присутствовала в качестве гражданского защитника в уголовном процессе,наряду с адвокатом.Несмотря на то,что оглашение приговора состоится только завтра-06.04.2017 года,хотелось бы отметить высокие профессиональные качества судьи.Он разъяснял моему подзащитному не только права и обязанности,но и такие моменты -как и из чего складывается заработная плата военнослужащего и иные вопросы,которые вызывали недоумение у подозреваемого.С истинно человеческим чувством такта давал ему время на успокоение,не давил,обстоятельно выслушивал все доводы защиты и обвинения,свидетелей.Разбирался в каждом нюансе дела.Я по долгу профессии в судебных заседаниях бываю по нескольку раз в месяц-но быть участником процесса с таким высокопрофессиональным и грамотным судьей, с прекрасными человеческими качествами мне не доводилось давно.Очень приятно ,что в нашей судебной системе работают такие профессионалы,которые являются лицом Российского законодательства.
  12.04.2017 02:57 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Ольга Сергеевна!

Ваше обращение рассмотрено.

В соответствии со статьями 4, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в Приморском крае осуществляет организационное обеспечение деятельности районных (городских) судов общей юрисдикции, то есть «мероприятия кадрового, материально-технического, финансового и иного характера».

На основании вышеизложенного, Ваше обращение направлено председателю Тихоокеанского флотского военного суда (690091, г.Владивосток, ул.Светланская, 55).

                                           

09.03.2017 01:15 (МСК), Александр Александрович
Препятствие отправлению правосудия
Здравствуйте!
В рамках дела №2-185/2017 (Ленинский районный суд Владивостока) 10 января 2017 г. писал ходатайство на Ознакомление.
В Канцелярии мне сообщили, что 23.01 в 14 ч можно прийти ознакомиться.
Придя в указанный день, оказалось, что маркером заштриховано и на Ходатайстве написано: 20.01.
На просьбу ознакомиться с материалом секретарь Т.П.Емельянова ответила отказом, а судье сообщила, что всё было совсем не так.
Когда я осведомился в Канцелярии, напутал ли я с датой, то информацию ни о 20-м, ни о 23-м числе вообще найти не смогли.

Другой эпизод: заседание назначено на 8.02.17 на 11ч, о чём я расписался.

Но на сайте в день заседания "висела" информация, что оно назначено не на 11, а на 15-40. Я пришёл в 14 ч.
Кроме того, судья или помощник могли бы позвонить и поинтересоваться, что с истцом могло случиться.
Между тем (если это будет передано), сообщаю, что в эти дни тяжело болел и кое-как нашёл в себе силы, чтобы прийти на процесс.

Кроме того, считаю действия судьи Круковской Е.Н. странными при принятии решений и ведении процесса, т.к. указание на то, что свидетель Фоменкова была причастна к обоим договорам, не было отмечено должным образом, и судья не задал вопрос, как получилось, что одно и то же лицо могло заключать 2 договора от имени разных организаций да ещё под одним и тем же номером (на отдельных бланках).
При вынесении решения это не сыграло свою роль.

Наряду с этим, ни одно письменное ходатайство, представленное в суд 15 ноября, не было удовлетворено.
  21.03.2017 06:00 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Александр Александрович!

По результатам рассмотрения Вашего обращения сообщаем следующее.

Ознакомление с материалами дела было назначено Вам на 20.01.2017 на 14.00. Дело было подготовлено для ознакомления.

Причины, по которым Вы не ознакомились с делом, не установлены.

Согласно справочного листа, Вы ознакомились с материалами дела 14.02.2017.

Относительно даты и времени слушания дела №2-185/2017.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Повестка Вами получена на 08.02.2017 на 11.00, что подтверждается почтовой карточкой с Вашей росписью.

Ошибка о времени судебного заседания на 15.40 имела место по техническим причинам, а именно в связи большим объемом информации, загружаемой судом и неустойчивой работой системы хранения данных, возник технический сбой. После проведения профилактических работ и обновления системы техподдержкой ГАС «Правосудие», данная проблема устранена.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7- ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в Приморском крае осуществляет организационное обеспечение деятельности районных (городских), гарнизонных военных судов и не вправе вмешиваться в осуществление отправления судопроизводства.

В случае несогласия с вынесенным решением, сторона по делу имеет право обжаловать судебный акт в вышестоящую инстанцию в порядке гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в установленный законом срок.


24.02.2017 14:03 (МСК), Денис Святославович
справочная информация
На протяжении длительного времени. с 10.02.2017 г. я не могу открыть информацию о назначенных и проведенных судебных заседаниях во Фрунзенском районном суде г. Владивостока, в нарушении 262-ФЗ.
Надеюсь на скорое устранении указанного недостатка.
  01.03.2017 07:56 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Денис Святославович!

На Ваше обращение от 24.02.2017 № 25UD0000-222, поступившее в Управление Судебного департамента в Приморском крае (далее - Управление), по вопросу отсутствия на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Владивостока информации о назначенных и проведенных судебных заседаниях, сообщаю следующее.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда размещаются в том числе:

- сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства);

-тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

В ходе проверки факта отсутствия доступа к информации о деятельности Фрунзенского районного суда г. Владивостока, размещенной на официальном сайте суда (http://frunzensky@prm.sudrf.ru), установлено, что нарушения Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ у данного суда отсутствуют, информация доступна для неограниченного круга лиц 

22.02.2017 03:10 (МСК), Владимир Иванович
Жалоба на сокрытие информации на сайте о текущем рассмотрении дел в суде.
Здравствуйте!
Настоящим приношу Жалобу на халатное отношение ответственных сотрудников районных судов по внесению информации в раздел "Судебное делопроизводство".

Так на сайтах Первомайского районного суда и Советского районного судов отсутствует информация о гражданских делах по искомых мной фамилиях граждан.

Так, на сайте Советского районного суда Владивостока я не смог обнаружить информацию о текущем судопроизводстве истицы Литвинской Ольги Сергеевны к ответчику ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

На сайте Первомайского районного суда Владивостока отсутствует информация о проводимом судопроизводстве гр-на Морозенко Александра Николаевича по его иску к своей супруге, тогда как заседание назначено на 28 февраля на 16-45.

Прошу Вас принять действенные меры по укреплению трудовой дисциплины среди работников судов, ответственных за внесение информации по исковым судопроизводствам, находящихся на рассмотрении в суде !!!

Халатность ответственных лиц лишает меня законного права на своевременное получение информации, чем нарушает мои права на доступ к правосудию !!!
  03.03.2017 08:14 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Владимир Иванович!

На Ваше обращение от 22.02.2017 № 25UD0000-221, поступившее в Управление Судебного департамента в Приморском крае (далее - Управление), по вопросу сокрытия информации на сайте районных судов г. Владивостока о текущем рассмотрении дел, сообщаю следующее.

В ходе проверки фактов сокрытия информации на официальных сайтах районных судов г. Владивостока, установлено следующее.

На официальном сайте Советского районного суда г. Владивостока (http://sovetsky@prm.sudrf.ru') в разделе «судебное делопроизводство» информацию по делу гр. Литвинской О.С. можно найти путем ввода данных о заявителе в строке «поиск по фамилии». Вся информация доступна для неограниченного круга лиц (Приложение).

Тексты судебных актов по делу гр. Морозенко А.Н. на официальном сайте Первомайского районного суда г. Владивостока (http://pervomavskv@prm.sudrf.ru) не подлежат опубликованию, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ. В этом случае на сайте суда в разделе «судебное делопроизводство» информация отображается только по номеру дела, сведения о сторонах данной категории дел не указываются (Приложение).

Таким образом, нарушений Федерального закона от 22.12.2008 №. 262-ФЗ на официальных сайтах Советского районного суда г. Владивостока и Первомайского  районного суда г. Владивостока, не установлено.

16.01.2017 06:55 (МСК), Николай Григорьевич
Отказ в выдаче копии протокола судебного заседания
Я был осуждён приговором Уссурийского районного суда от 30.11.2016 г. Копию протокола судебного заседания не получал. В виду подачи апелляционной жалобы представителем потерпевшего мной было подана письменное заявление с просьбой изготовить надлежаще заверенную копию протокола судебного заседания в котором сослался на нормы УПК и приказ судебного департамента. Не смотря на то что нормами УПК предусмотрено моё право на получение копии протокола судебного заседания суд отказал в выдаче сославшись на техническую невозможность и возможность ознакомления с протоколом. Прошу принять меры к неправомерному отказу поскольку если у суда нет технической возможности то у меня простого гражданина тем более нет технической возможности сделать копию. Помимо этого только надлежаще завершённая копия может представляться в виде доказательства. Также в виду того что протокол занимает более 250 страниц простое ознакомление не даёт возможности эффективной защиты из-за невозможности его запомнить. Нормами УПК не запрещено знакомиться путём получения заверенной копии которая необходима не только для подготовки к участию в судебном заседании апелляционной инстанции но и для дальнейшего обжалования в том числе в ЕСПЧ. Прошу восстановить мои нарушенные права и обязать уссурийский районный суд выдать мне копию протокола судебного заседания по уголовному делу номер 1-80/2016
  18.01.2017 08:37 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Николай Григорьевич!

По результатам рассмотрения Вашего обращения сообщаем следующее.

В соответствии со ст.  14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7- ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Управление Судебного   департамента   в   Приморском   крае   осуществляет   организационное обеспечение деятельности районных (городских), гарнизонных военных судов и не вправе вмешиваться в осуществление отправления судопроизводства.

В связи с этим, Ваше обращение направлено в Уссурийский районный суд Приморского края для рассмотрения, принятия соответствующих мер и направления Вам ответа.

19.07.2016 22:33 (МСК), Светлана Викторовна
Контроль судебного заседания
Здравствуйте ! Скажите пожалуйста ведётся ли контроль судебного заседания в краевом суде и как это фиксируется и составляется протокол.Как отвечают судьи на замечания протокола если это не где не контролируется
  26.07.2016 08:32 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Светлана Викторовна!

 


       Ваше обращение рассмотрено.

В соответствии со статьями 4, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федера­ции» Управление Судебного департамента в Приморском крае осуществляет организационное обеспечение деятельности районных (городских) судов об­щей юрисдикции» то есть «мероприятия кадрового, материально-технического, финансового и иного характера».

На основании вышеизложенного, Ваше обращение направлено предсе­дателю Приморского краевого суда (690091, г.Владивосток, ул.Фонтанная, 53).

 

                           Начальник Управления                            В.А.Зацепин

 

03.03.2016 09:13 (МСК), Олег Владимирович
Жалоба на неисполнение решения суда.
27 марта 2015 года вынесено решение суда по делу № 2-441/2015 г. по иску в отношении ООО "Коннект ДВ" о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств,уплаченных за товар ,взыскании неустойки,компенсации морального вреда в сумме 7765 рублей 30 копеек.Исполнительный лист я отправил сразу как получил на руки по адресу Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2 и по настоящее время решение суда не исполнено. Дело вели три судпристава Андреев Александр Владимирович, Крутов Артём Александрович,Ермолаев Артём Сергеевич. Через два месяца я узнал от выше упомянутого Крутова, что дело возбуждено но у ответчика нет средств на счету .И так это продолжается по настоящее время. За это время по моему делу сменилось ещё два пристава это Крутов А.А.и Ермолаев А.С. Старшему судебному приставу дозвонится практически не возможно как и к самому приставу кому передавалось моё дело.Я отправлял жалобу на бездействие пристава на имя Литвиновой Е.А.на которую получил два ответа от 26.11.2015 г. № 25918/15/30751 и от 02,02,2016 г. №25918/16/2670 в котором мне ответили что моё обращение направлено для рассмотрения начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа. И более мне никаких ответов не было.Прошу Вас рассмотреть моё обращение в Управлении судебного департамента по Приморскому краю.
  11.03.2016 08:34 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Олег Владимирович!

Рассмотрев Ваше обращение, сообщаю, что согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в Приморском крае осуществляет организационное обеспечение деятельности районных (городских) судов общей юрисдикции и рассмотрение жалоб на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Приморского края не входит в компетенцию Управления.

На основании вышеизложенного жалоба на действие (бездействие) судебных приставов-исполнителей Приморского края направлена для рассмотрения по принадлежности в Управление Федеральной службы судебных приставов (690091, г.Владивосток, ул.Посьетская, 48).

                                                          Начальник Управления                                   В.А.Зацепин

13.02.2016 10:28 (МСК), Нэлли Ивановна
Заявление
Между Гладышевой Т.В., Гридиной А.Н., Живаевой Л.М., Попониной Н.А., Дударенко Л.А., Ивлевой Н.И. и ООО «Реотан» выигравшей тендер государственных закупок по предоставлению услуг гос. учреждениям по тех. персоналу заключен срочный трудовой договор сроком с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года.
На сегодняшний день мы продолжаем работать в Находкинском городском суде на должности оператор профессиональной уборки.
В связи с вышеизложенным ООО «Реотан» (работодатель) обязан предоставить нам отпуск, однако на неоднократные наши обращения путем телефонограммы нам было отказано в предоставлении отпуска и выплате отпускных.
Также нам согласно п.4.3. трудового договора не выплачивается заработная плата за январь 2016 года.
На наши обращения к работодателю по поводу не предоставленного отпуска и не выплаченной заработной платы нам было разъяснено, что Управление Судебного Департамента не перечисляют денежные средства на Вас, однако как разъяснил нам Судебный Департамент по телефону денежные средства перечислены ООО «Реотан» в полном объеме без задержек.
ООО «Реотан» продолжает участвовать в тендере государственных закупок по предоставлению услуг государственным учреждениям по техническому персоналу, но хочет выйти под другим названием.
Мы как добросовестные работники Находкинского городского суда просим Вас исключить их из участия в тендере как под названием ООО "Реотан" так и под иными реквизитами.
Так как мы получали неоднократные угрозы об увольнении и смене полного персонала если мы не перестанем требовать заработную плату и отпуск. Они также игнорируют просьбы всех судей об оставлении всех нас на своих рабочих местах, так как мы работает в суде много лет и судьи нам доверяют.
Считаем, что ООО "Реотан" не достойны выигрыша тендера. Просим учесть наши пожелания и отнестись к ним с пониманием.
  03.03.2016 02:11 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Нэлли Ивановна! 

В ответ на Ваше обращение по вопросу недопущения участника к определению поставщика (подрядчика) поясняю следующее.

Управление Судебного департамента в Приморском крае, являясь государственным заказчиком товаров (работ, услуг), действует в рамках положений Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 44-ФЗ) и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность в данной сфере. В соответствии с п. 1.1 ст. 31 Федерального закона № 44-ФЗ не допускаются к участию в определении поставщика компании, внесенные в реестр недобросовестных поставщиков ^ (подрядчиков).

Вместе с тем сообщаю, что по вопросу трудовых правоотношений Вы вправе обратиться в органы прокуратуры или в государственную инспекцию труда в Приморском крае.

                                                                Заместитель начальника Управления                                          В.М. Савлук


28.01.2016 10:42 (МСК), Оксана Леонидовна
об отзыве обращения
Доброго дня, прошу отозвать мое обращение (зарегистрировано под номером 25UD0000-183» от 22.01.2016) в связи с фактическим получением
исполнительного листа по делу № 2-3963/2015 ~ М-4075/2015 в Советском районном суде г. Владивостока.
  26.02.2016 07:01 (МСК)
Официальный ответ
заявление возвращено исх.УСД/1-368 от 15.02.2016
07.10.2015 17:12 (МСК), Владимир Григорьевич
Жалоба
Довожу до вашего сведения , что 08.09.2015 Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Т.Е. Зипанд , рассмотрев заявление ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения "Дальэнергосбыт" о взыскании задолженности за потребленную электроенергию с меня, Комарова Владимира Григорьевича в сумме 6060.17 руб, постановил взыскать с Комарова Владимира Григорьевича задолженность в пользу ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Уссурийского отделения "Дальэнергосбыт" в размере 6060.17руб , а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 6260.17руб.
Ознакомившись со ст.121, ст. 122 ГПК РФ , которые гласят; Статья 121. Судебный приказ
1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ
Судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
(абзац введен Федеральным законом от 23.04.2012 N 35-ФЗ) я не нашел оснований по которым выдается судебный приказ о взыскании задолженности за якобы потребленную электроэнергию.
ст.122 ГПК РФ четко определяет основания по которым выдается приказ. На основании вышеизложенного , прошу вас провести разбирательство по факту законности выдачи судебного приказа Мировойм судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Т.Е. Зипанд по делу №2-1175/2015 от 08.09.2015 года.
  09.10.2015 05:50 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Владимир Григорьевич!


         Рассмотрев Ваше обращение, сообщаю, что согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в Приморском крае осуществляет организационное обеспечение деятельности районных (городских) судов общей юрисдикции и не вправе вмешиваться в осуществление правосудия.

         Рассмотрение жалоб на действия (бездействия) мировых судей Приморского края не входит в компетенцию Управления.

         На основании вышеизложенного жалоба на мирового судью судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края направлена для рассмотрения по принадлежности в Приморский краевой суд (690091, г.Владивосток, ул.Фонтанная, 53).

 

                                Начальник Управления                                                                                              В.А.Зацепин          
17.09.2015 09:27 (МСК), Михаил Андреевич
Отсутствуют ответы на обращения
Здравствуйте!
26.06.15 мне необходимо было узнать режим работы мирового судьи участка №43 по г. Дальнереченску. За данной информацией я обратился на официальный сайт суда. В процессе поиска интересующей меня информации, обнаружив что данным сайтом никто не занимается, имеется ряд нарушений, я оставил обращения посредством интернет-портала ГАС "Правосудие".
4.08.2015, не получив в установленный законом срок ответа на свое обращение, я оставил следующее, где расписал более подробно наиболее явные недостатки сайта суда.
На сегодняшний день ответы на оставленные мной обращения не получены, информации о их рассмотрении не имеется.
В связи с изложенным,
прошу:
1. Организовать проверку обеспеченности судебного участка №43 по г. Дальнереченску программным и аппаратным обеспечением, необходимым для корректной работы официального сайта суда.
2. В случае надлежащего обеспечения указанного судебного участка, передать мое текущее обращение в государственный орган, имеющий полномочия для привлечения к ответственности виновных лиц.

Копию переписки прилагаю.
  01.10.2015 02:25 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Михаил Андреевич!

В ответ на Ваше электронное обращение от 17.09.2015 за № 25UD000-161 поступившее в Управление Судебного департамента в Приморском крае (далее - Управление) посредством электронной почты по вопросу размещения информации на официальном сайте мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района сообщаем следующее.

По информации и.о. мирового судьи судебного участка № 43 мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Ваше электронное обращение могло остаться без рассмотрения ввиду неоднократных сбоев в программном обеспечении.

В настоящее время неисправности устранены, в связи, с чем Вы можете повторно обратиться с обращением.

Вместе с тем сообщаем, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7- ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Управление осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей.

При     этом,     согласно     пункту     2.1.12     Положения     по     координации правоохранительной  деятельности, исполнения  административного  законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, утвержденного    приказом     Администрации    Приморского   края   от    31.10.2012 №   306-ПА   об   обеспечении   доступа   к   информации   о   деятельности   судов   в Российской    Федерации    в    части    размещения    текстов    судебных    актов    на официальных   сайтах   мировых   судей   по   вопросам   организации   деятельности  мировых судей Приморского края Вы можете обратиться в Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, расположенного по адресу: 690110, г. Владивосток,  ул. Светланская, д.22, телефон: 8(423)2208358.

                      Начальник Управления                                  В.А. Зацепин

07.09.2015 09:54 (МСК), Владимир Александрович
Не могу добиться изготовления исполнительного листа по делу
Добрый день. Вынужден к Вам обратиться за помощью, так как не могу добиться от мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока исполнительного листа. Дважды заказным письмом отправлял заявления, в которых просил выписать по гражданскому делу № 2-415/15 в отношении должника Шевчук В.А. исполнительный лист и направить его в службу судебных приставов по месту регистрации должника, однако уже более четырех месяцев со дня вынесения решения суда остаюсь неуслышанным. Прошу Вас оказать содействие в моей просьбе. Отдельно хочу обратить внимание, что обращения граждан на сайте мирового судьи суд. участка № 24 Советского района судом не читается и ответы по нему не даются. Последний ответ на сайте от 2008 года!
  10.09.2015 02:37 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение от 07.09.2015 № 25UD0000-159 полученное на электронный адрес Управления Судебного департамента в Приморском крае сообщаем следующее.

Исполнительный лист ВС № 061702795 о взыскании долга по гражданскому делу № 2-415/2015 по иску Сеничкина В.А. к ИП Шевчук В.А. о защите прав потребителя для дальнейшего исполнения направлен в Отдел судебных приставов по Советскому району г. Владивостока.

Прилагаем копию уведомления о получении исполнительного листа отделом судебных приставов по Советскому району г. Владивостока от 03.09.2015.

По всем интересующим Вас вопросам обращайтесь в отдел судебных приставов по Советскому району г. Владивостока по адресу: г. Владивосток, Русская, ул., д. 19 А., 690033

      И.о. начальника  Управления                      В.М.Савлук

16.07.2015 16:02 (МСК), Роман Георгиевич
Преступление с помощью закона
В мировой суд по уч. 50 и уч. 53 г. Находка Приморского края по почте поступили два одинаковых заявления о выдачи судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа где ответчиком указано одно и то же лицо. Мировой судья уч.50 и уч.53 удовлетворили иск и постановили взыскать указанную истцом сумму в его пользу. Судебные приказы о взыскании был направлен истцу по почте. Истец так же по почте направил в два различных банка в которых имелись вклады ответчика. Банки согласно судебного приказа списали денежные средства со счетов ответчика на счет указанный истцом. Пояснения: В ходе расследования выяснилось что договоры займа были поддельные. Ксерокопии паспорта якобы ответчика были поддельными и различались по фотографии, по заполнению и по месту прописки. Поддельная копия паспорта направленная в участок №50 была отличима от поддельной копии в уч. №53 адресом места регистрации проживания. Лицо выступавшее от имени истца оказалось подставным и не владеющим информацией. В следствии действий мошенника путем незаконных действий и подложных документов представители закона мировые судьи решением вынесли приказ который позволил списать со счетов двух банков сумму в 1411200 руб. (один миллион четыреста одиннадцать тысяч двести рублей.) в пользу мошенника. Ответчик не имел возможности на обжалование так как не получал почтовые извещения из суда по причине фиктивного адреса места проживания указанного в поддельных ксерокопиях паспорта и заявлениях. Лицо представленное как ответчик фактических договоров займа с истцом не совершало. Лицо представленное как истец ответчику не знакомо. Прошу дать разъяснение: Каким образом закон допускает разрешение о выдаче судебного приказа мировым судьей на взыскание денежных средств на основании ксерокопий приложенных документов без подтверждения их подлинности и без подтверждения личности как истца так и ответчика? Было ли нарушение со стороны мирового судьи на основании выше изложенных фактов?
  21.07.2015 02:43 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Роман Георгиевич!

       Ваше обращение внимательно рассмотрено.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в Приморском крае осуществляет организационное обеспечение деятельности районных (городских), гарнизонных военных судов Приморского края, то есть «мероприятия кадрового, материально-технического, финансового и иного характера», и не имеет полномочий по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) судей и мировых судей.

На основании ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», жалоба направлена для рассмотрения в Приморский краевой суд по адресу: ул. Фонтанная, 53, г. Владивосток, 690090.

                                          Начальник Управления                                                            В.А.Зацепин

23.03.2015 02:24 (МСК), Сергей Львович
Жалоба
Доброго времени суток! На сайте Ленинского районного суда города Владивостока размещена информация о том, приемная суда работает с 8:30 , но приехав в суд 20.03.2015 в 8:35 пристав на входе сообщил мне, что приемная суда работает с 9:00, я ему показал сведения с сайта суда где указано, что приемная должна работать с 8:30. Меня пропустили но дверь была закрыта, и у приемной были люди которые ждали открытия.
На основании вышеизложенного прошу разобраться в сложившейся ситуации и привлечь виновных лиц ответственных за предоставление ложных сведений на сайт Ленинского районного суда г. Владивостока.

Хочу поблагодарить лиц ответственных за предоставление информации на сайте Первомайского районного суда г. Владивостока т.к. на указанном сайте указано, что приемная работает с 08:00 и 20.03.2015 я приехав в приемную в 8:00 и успешно сдал свои документы. Спасибо.
  26.03.2015 10:39 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Сергей Львович!


На Вашу жалобу о размещении на сайте Ленинского районного суда г. Владивостока недостоверных сведений о режиме работы приемной суда сообщаю следующее.

В соответствии с установленными требованиями прием граждан в суде производится в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, то есть приемная суда должна работать в течение всего рабочего дня.

Таким образом, на официальном сайте Ленинского районного суда г. Владивостока верно указано время, в течение которого должна работать приемная суда.

Вместе с тем, Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» осуществление контроля за выполнением правил внутреннего распорядка суда и общего руководства деятельностью аппарата суда, в том числе принятие решений о привлечении работников аппарата суда к дисциплинарной ответственности, возложено на председателя районного суда.

На этом основании жалоба о неосуществлении приема граждан сотрудниками Ленинского районного суда г. Владивостока в установленные часы приема и привлечении виновных лиц к ответственности направлена для рассмотрения и направления Вам ответа председателю Ленинского районного суда г. Владивостока.

 

                            Начальник Управления                                         В.А.Зацепин

03.03.2015 01:28 (МСК), Антон Валерьевич
выплата при отстранении от должности
Уважаемый Вилен Анатольевич!
Управление Судебного департамента Приморского края выплачивает мне с марта 2013 года государственное пособие в размере 5 МРОТ ( согласно ч.6 ст.114, п.8 ч 2 ст. 131 УПК РФ). В 2013 году 1 МРОТ составлял 5205 руб. С 01.01.2014 МРОТ составляет 5554 руб. ( № 336-ФЗ от 02.12.13 " О внесении изменения в статью 1 ФЗ " О минимальном размере оплаты труда), однако выплаты за 2014 год производились по состоянию на 2013, т.е. по 26025 (5205*5), что составляет ежемесячную недоплату 1745 руб.( ( 5554-5205)*5). При попытке выяснить суть дела, по телефону 84232401353, мне было сообщено, что в постановлении от марта 2013 года об отстранении меня от должности городским судом г.находка указана сумма выплаты в размере 26025 руб., но позвольте, данная сумма указана по состоянию МРОТ на 2013 год, а в действующем законодательстве нет оговорок по этому поводу. Разницу от моей заработной платы минус 5 МРОТ мне согласно закону выплачивает МВД, так вот с 2014 года эта разница уменьшилась на 1745 руб.,так как МРОТ повысился, а зарплата осталась прежней, т.е. с 2015 года эта разница будет еще меньше, так как с 01.01.2015 года МРОТ еще увеличился, а зарплата по прежнему та же. Прошу Вас разобраться в данном вопросе, так как налицо нарушение законодательства.
  06.03.2015 03:40 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение о разъяснении выплаты государственного пособия отстраненному от должности сообщаем:

постановлением Находкинского городского суда от 26.03.2013 года определено Управлению Судебного департамента в Приморском крае за счет средств федерального бюджета выплачивать вам ежемесячно государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, исходя из установленного с 01.01.2013 минимального размера оплаты труда в размере 5205 рублей, то есть в размере 26025 (Двадцать шесть тысяч двадцать пять рублей 00 копеек) рублей ежемесячно, на период временного отстранения от должности с 26.03.2013 года.

Федеральным законом от 07.06.2013 №122-ФЗ «О внесении изменений в статью 131 УПК РФ» в п. 8 ч.2 ст131 УПК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми временно отстраненному от должности подлежит выплата ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ответа от 05.02.2014 №53-13 на запрос от 03.10.2013 УСД/3-2283 по разъяснению постановления Находкинского городского суда от 26.03.2013 года, пособие Богданову А.В. необходимо выплачивать в соответствии с действующим законодательством на момент вынесения постановления судом в сумме 26025 (Двадцать шесть тысяч двадцать пять рублей 00 копеек).

 


Заместитель начальника

Главный бухгалтер                                                         Драгунов В.В.

17.02.2015 15:47 (МСК), Владимир Григорьевич
Об ограничении числа претендентов на замещение вакантной должности
Уважаемый Вилен Анатольевич!

Управлением Судебного департамента в Приморском крае объявлен конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы начальника отдела капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений, управления недвижимостью и материально-технического снабжения.
К претендентам на замещение вакантной должности, в числе прочих, указано требование о наличии высшего юридического образования.
Прошу Вас пояснить, почему имея высшее профессиональное образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», 20-ти летний опыт работы в строительной области, я не имею право участвовать в конкурсе на замещение вакантной должности начальника отдела капитального строительства, подразумевающей наличие как раз профессионального строительного образования, соответствующего направлению деятельности отдела.
Данные ограничения к участию в конкурсе идут в разрез с принципами гражданской службы, определенными в статье 4 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", о равном доступе граждан к государственной службе, и о профессионализме и компетентности гражданских служащих.
  20.02.2015 07:01 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Владимир Григорьевич!

 На Ваше обращение от 17.02.2015 № 25UD0000-129 сообщаю, что в размещенном на сайте Управления объявлении о конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы начальника отдела капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений, управления недвижимостью и материально-технического снабжения требование о наличии высшего юридического образования является технической ошибкой.

В настоящее время в объявление внесены изменения в части требований к образованию кандидата, срок приема документов продлен до 11 марта 2015 года включительно.

                                                                                  Начальник Управления                           В.А.Зацепин

30.01.2015 18:25 (МСК), Наталья Евгеньевна
Жалоба на бездействие судей
ЖАЛОБА
на бездействие судей Советского районного суда г. Владивостока
Сопчук Р.В., Чернянской Е.И., Борщенко Т.А.

23.11.2014 г. в Советский районный суд г. Владивостока заказным письмом (почтовый идентификатор 65000081957849) на имя председателя суда Сопчук Р.В. были направлены заявления по форме № 63 ( утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 № 61) о выдаче мне заверенных судом копий следующих судебных актов:
- определения Советского районного суда г. Владивостока от 03.07.2012 г. по делу № 2-1236/2012 по иску Инвестиционного банка «КИТ Финанс» (ОАО) к Вьюшкову С.С., Вьюшковой Н.Е. о взыскании сумм по кредитному договору;
- решения Советского районного суда г. Владивостока от 06.12.2013 г. по делу № 2-3035/2013 по иску Инвестиционного банка «КИТ Финанс» (ОАО) к Вьюшкову С.С., Вьюшковой Н.Е. о взыскании сумм по кредитному договору.
Копии запрашиваемых судебных актов судом мне не выдавалась, по почте не высылалась.
В заявлениях содержалась просьба выслать мне копии запрашиваемых судебных актов почтой.
Указанное заказное письмо поступило в Советский районный суд г. Владивостока 03.12.2014 г., что подтверждается информацией, размещенной в открытом доступе на официальном сайте ФГУП «Почта России» (адрес сайта: http://www.russianpost.ru).
Однако копии запрашиваемых судебных актов до настоящего времени судом мне не высланы.
Боле того, по делу № 2-3035/2013 по иску Инвестиционного банка «КИТ Финанс» (ОАО) к Вьюшкову С.С., Вьюшковой Н.Е. о взыскании сумм по кредитному договору судьями Советский районный суд г. Владивостока в 2014 году проводились судебные заседания и принимались судебные постановления, а именно:
- 28.11.2014 г. по делу № 2-3035/2013 вынесено определение судьей Чернянской Е.И.;
- 26.12.2014 г. по делу № 2-3035/2013 вынесено определение судьей Борщенко Т.А.
При этом 28.11.2014 г. и 26.12.2014 г. дело судом было рассмотрено в мое отсутствие в судебных заседаниях. Однако копии определений суда от 28.11.2014 г. и от 26.12.2014 г. до настоящего времени судом мне не высланы.
Согласно п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36), которой установлена единая система документационного производства, обязательная для всех работников районного суда, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Согласно п.12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности – в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты. Изготовленные, но не полученные заявителем копии судебных актов передаются для отправки по почте.
Следовательно, судьи Сопчук Р.В., Чернянская Е.И. и Борщенко Т.А. совершают указанное бездействие (отказ совершить действия) в нарушение положений Кодекса судейской этики, который устанавливает обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия, основанные на положениях законодательства РФ (ч.1 ст.1), необходимость соблюдения которого определяется статусом судьи, самим фактом наделения конкретного лица судейскими полномочиями принимать окончательное решение по вопросам, затрагивающим права, свободы и обязанности лиц, обращающихся за судебной защитой (ч.2 ст.1), а именно:
1. Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода (ч.2 ст.5).
2. Судья не должен совершать каких-либо действий либо давать повод другим лицам совершать такие действия, которые позволяли бы сделать вывод об оказании влияния на осуществление судьёй его полномочий и усомниться в независимости и беспристрастности судьи (ч.5 ст.6).
3. Судья должен исполнять свои профессиональные обязанности без какого-либо предпочтения и без действительной либо видимой предвзятости, дискриминации, обеспечивая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивая справедливое рассмотрение дела в разумный срок (ч.6 ст.10).
4. Судья вправе требовать от помощника судьи, секретаря судебного заседания и других работников аппарата суда соблюдения общих принципов служебного поведения государственных гражданских служащих, определенных должностным регламентом, поддержания высокого профессионального уровня, соблюдения надлежащей этики поведения, запретов, ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о государственной гражданской службе РФ (ч.7 ст.12).
5. Судья не должен поручать или предписывать работникам аппарата суда выполнять такие действия, которые считались бы нарушением Кодекса судейской этики, если бы были предприняты непосредственно самим судьей (ч.8 ст.12).
6. Судья, имеющий организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей (председатель суда) в своей профессиональной деятельности должен не только исполнять обязанности по отправлению правосудия, но и добросовестно выполнять возложенные на него административные полномочия, поддерживать высокий уровень профессиональной квалификации в сфере судебного администрирования и способствовать повышению эффективности исполнения служебных обязанностей другими судьями и работниками аппарата суда (ч.2 ст.12).
7. Поскольку отправление правосудия невозможно без четкой организации работы аппарата суда, ненадлежащая организация работы суда и его аппарата подрывает доверие к суду, умаляет авторитет судебной власти (ч.4 ст.12).
Судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Считаю, что судьи Сопчук Р.В., Чернянская Е.И. и Борщенко Т.А. своим бездействием нарушают мое право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантированное каждому статьями 45-47 Конституции РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», ст.28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»

ПРОШУ:

Провести проверку указанных в настоящей жалобе обстоятельств в отношении судей Советского районного суда г. Владивостока Сопчук Р.В., Чернянской Е.И., Борщенко Т.А. самостоятельно комиссией из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей.
Применить к судьям Советского районного суда г. Владивостока Сопчук Р.В., Чернянской Е.И., Борщенко Т.А. дисциплинарного воздействия.
О принятом решении по результатам рассмотрения настоящей жалобы сообщить заявителю.
  04.02.2015 09:59 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Наталья Евгеньевна!

         Ваша жалоба внимательно рассмотрена.

В соответствии со статьями 4, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в Приморском крае осуществляет организационное обеспечение деятельности районных (городских) судов общей юрисдикции, то есть «мероприятия кадрового, материально-технического, финансового и иного характера» и не имеет полномочий по рассмотрению жалоб на действия судей.

На основании вышеизложенного, Ваша жалоба на бездействие судей  Советского районного суда г.Владивостока Сопчук Р.В., Чернявской Е.И., Борщенко Т.А. направлена председателю квалификационной коллегии судей  Приморского края для дальнейшего рассмотрения (690091, г.Владивосток,  ул. Фонтанная, д.53).

 

                                                                        Начальник Управления                            В.А.Зацепин           

Cтраницы: 1